판톡 ㅣ CaseBrief

전세 계약할 때 “신탁은 금방 해제된다”는 말을 믿었지만, 법원은 이를 사기라고 보지 않았다. 왜 무죄가 내려졌는지 실제 계약 구조와 신탁 해제 과정을 중심으로 쉽게 설명한다

비트코인 3개 맡기면 한 달 만에 두 배로 불려준다는 말, 사기 아니었을까? 그러나 법원은 무죄를 선고했다. 왜 이런 판단이 나왔는지 판례로 쉽게 풀어본다.

“우리 회사가 만든 코인, 시세보다 싸게 주겠다”던 남자. 돈만 받고 사라진 줄 알았지만 법원은 사기죄 무죄를 선고했다. 왜 이런 결론이 나왔는지 판례로 쉽게 풀어본다.

대출 대행·투자 명목으로 돈을 받았다는 이유로 사기 혐의가 제기됐지만, 법원은 사기와 컴퓨터사용사기 모두 무죄로 판단했다. 피해자 진술의 신빙성과 투자·대출 구조를 기준으로 사기 고의 부재를 판단한 이유를 살핀다.

피해자들이 가상화폐 G을 받지 못했다며 사기 피해를 주장했지만, 왜 재판부는 무죄로 판단했을까? H코인 흐름, 투자 구조, 피고인의 실제 행동을 중심으로 사기죄 성립 여부를 분석합니다.

보이스피싱 조직의 지시에 따라 현금을 수거·송금했지만 사기방조가 무죄가 된 사건. 피고인의 지적장애, 상황 인식능력, 고의 부족을 근거로 법원이 무죄를 판단한 이유를 정리합니다.

보증을 서달라며 1,000만 원을 빌리고, 지인에게 여러 차례 금전을 차용했지만, 왜 사기죄는 무죄로 판단되었을까? 금전대차 사기에서 가장 중요한 ‘기망의사’와 변제능력 판단 기준을 중심으로 법원의 무죄 판단 이유를 분석합니다.

지인에게 “주식 투자로 갚겠다”며 75회에 걸쳐 8,100만 원을 빌린 사건. 왜 사기죄가 아니라 무죄가 되었을까? 반복 차용, 미상환, 거짓말 정황에도 ‘기망의사’가 입증되지 않았다고 본 법원의 논리를 판례로 분석합니다.

다수 보험 가입 후 필요 없는 장기 입원으로 보험금을 청구했다는 의심을 받았지만, 왜 사기죄가 무죄로 판단되었을까? 증거능력 문제, 입원 적정성 판단 기준, 기망 여부 판단을 중심으로 보험 사기 무죄의 이유를 설명합니다.

피고인들이 1,300만 원·6,500만 원의 고수익 코인 투자를 권유했지만, 왜 사기죄는 인정되지 않았을까? 실제 투자 참여, 코인 구매, 차용증 작성 등 사기 고의가 없었다고 본 법원의 판단을 판례로 분석합니다.