판톡 ㅣ CaseBrief

업무방해죄가 인정되기 위한 ‘위력’과 ‘업무방해 위험’ 요건

가족이 함께 살던 건물에서 가게 문을 잠그고, 창문으로 드나든 일이 업무방해죄·퇴거불응죄로 기소됐지만 모두 무죄가 된 사건

아파트 붕괴사고 후 보상 동의서를 받는 자리에서 주민들이 항의하고 동의서를 찢고 촬영까지 했지만 업무방해죄가 무죄가 된 사건을 쉽게 정리했습니다.

손님이 식당에서 각목을 꺼내 보이고 “여기서 더 이상 장사하기 힘들 것”이라고 말한 사건에서 업무방해죄가 인정되지 않은 이유를 실제 판결을 바탕으로 쉽게 정리했습니다.

술자리에서 몸싸움이 나 테이블이 엎어지고 조명이 깨진 사건에서 업무방해죄·재물손괴죄가 왜 무죄가 되었는지 쉽게 풀어 설명합니다.

은행 앞에서 진행된 집회가 업무방해 혐의로 기소된 사건. 시위에 따른 소음·불편이 어느 수준까지 ‘정당한 집회’로 인정되는지, 법원이 무죄로 본 이유를 쉽게 설명합니다.

술자리 몸싸움으로 가게 문주등이 파손되고 손님들이 나간 사건. 이런 소란이 업무방해죄가 될까? 법원이 무죄로 판단한 핵심 이유

아파트 경비업체가 계약 종료 직후 CCTV 녹화장치를 가져가자 업무방해 혐의가 제기된 사건. 법원이 무죄로 본 핵심 이유

전직 직원이 경쟁업체를 설립하자 “사기 혐의로 구속됐다”는 말을 했다는 이유로 업무방해가 문제 된 사건.

조합 총회에서 갈등이 발생하고 문자메시지가 퍼지면서 업무방해·명예훼손 혐의가 제기된 사건. 법원이 무죄로 본 핵심 이유를 일반인이 이해하기 쉽게 정리했습니다.

공사장 앞에 차를 세웠다고 업무방해죄가 성립할까요? 갈등 끝 고소로 이어진 사건에서 법원이 무죄를 판단한 이유를 쉽게 이해하도록 풀어 설명합니다.

비트코인 투자금을 받아 B코인을 이전해 준 피고인. 왜 사기죄가 무죄가 되었을까? 기망·편취 의사가 없었다고 본 법원의 판단을 요약합니다.

유방암 환자의 장기 입원이 보험사기라며 기소됐지만 법원은 무죄를 선고했다. 왜 ‘불필요한 입원’이 사기가 되지 않았는지, 보험금 청구 사기 사건의 핵심 기준을 판례로 쉽게 풀어본다.

“매달 10% 수익, 120년 연금처럼 준다”는 말까지 나왔지만, 왜 무죄일까? 코인·다단계 투자 사기 혐의에서 법원이 사기 고의와 기망을 인정하지 않은 이유를 판례로 흥미롭게 풀어본다.

피고인은 “50배 수익 보장”이라 말했을까? 실제로는 피해자 진술이 흔들렸고, 코인도 그대로 지급되었다. 왜 법원은 코인 투자 사기 혐의에 무죄를 선고했는지 판례로 쉽게 풀어본다

전세 계약할 때 “신탁은 금방 해제된다”는 말을 믿었지만, 법원은 이를 사기라고 보지 않았다. 왜 무죄가 내려졌는지 실제 계약 구조와 신탁 해제 과정을 중심으로 쉽게 설명한다

비트코인 3개 맡기면 한 달 만에 두 배로 불려준다는 말, 사기 아니었을까? 그러나 법원은 무죄를 선고했다. 왜 이런 판단이 나왔는지 판례로 쉽게 풀어본다.

“우리 회사가 만든 코인, 시세보다 싸게 주겠다”던 남자. 돈만 받고 사라진 줄 알았지만 법원은 사기죄 무죄를 선고했다. 왜 이런 결론이 나왔는지 판례로 쉽게 풀어본다.

대출 대행·투자 명목으로 돈을 받았다는 이유로 사기 혐의가 제기됐지만, 법원은 사기와 컴퓨터사용사기 모두 무죄로 판단했다. 피해자 진술의 신빙성과 투자·대출 구조를 기준으로 사기 고의 부재를 판단한 이유를 살핀다.

피해자들이 가상화폐 G을 받지 못했다며 사기 피해를 주장했지만, 왜 재판부는 무죄로 판단했을까? H코인 흐름, 투자 구조, 피고인의 실제 행동을 중심으로 사기죄 성립 여부를 분석합니다.

보이스피싱 조직의 지시에 따라 현금을 수거·송금했지만 사기방조가 무죄가 된 사건. 피고인의 지적장애, 상황 인식능력, 고의 부족을 근거로 법원이 무죄를 판단한 이유를 정리합니다.

보증을 서달라며 1,000만 원을 빌리고, 지인에게 여러 차례 금전을 차용했지만, 왜 사기죄는 무죄로 판단되었을까? 금전대차 사기에서 가장 중요한 ‘기망의사’와 변제능력 판단 기준을 중심으로 법원의 무죄 판단 이유를 분석합니다.

지인에게 “주식 투자로 갚겠다”며 75회에 걸쳐 8,100만 원을 빌린 사건. 왜 사기죄가 아니라 무죄가 되었을까? 반복 차용, 미상환, 거짓말 정황에도 ‘기망의사’가 입증되지 않았다고 본 법원의 논리를 판례로 분석합니다.

다수 보험 가입 후 필요 없는 장기 입원으로 보험금을 청구했다는 의심을 받았지만, 왜 사기죄가 무죄로 판단되었을까? 증거능력 문제, 입원 적정성 판단 기준, 기망 여부 판단을 중심으로 보험 사기 무죄의 이유를 설명합니다.

피고인들이 1,300만 원·6,500만 원의 고수익 코인 투자를 권유했지만, 왜 사기죄는 인정되지 않았을까? 실제 투자 참여, 코인 구매, 차용증 작성 등 사기 고의가 없었다고 본 법원의 판단을 판례로 분석합니다.

하청업체 대표가 건넨 2,000만 원, 왜 ‘부정한 청탁 대가’로 인정되지 않았나

계약금·중도금을 받고도 토지를 신탁회사에 넘긴 대표, 법원이 무죄를 선고한 이유

퇴사자가 USB에 담긴 자료를 가져갔지만 무죄가 선고된 진짜 이유

회수·재활용 실적조사 과정에서 업체로부터 400만 원을 받은 직원. 하지만 왜 배임수재와 업무방해 모두 무죄가 되었을까? 부정한 청탁의 기준과 배임수재 성립요건을 판례로 쉽게 설명합니다

임원 갹출금 4,500만 원이 직원 개인계좌로 입금되고 ‘가지급금 회수’로 처리되었지만, 왜 업무상배임이 성립하지 않았는지 판례로 분석합니다. 단순 회계 실수와 배임의 고의는 법이 엄격히 구분합니다

선수·부모가 준 4,000만 원, 왜 ‘부정한 청탁 대가’로 인정되지 않았나? 묵시적 청탁의 한계를 드러낸 판결

고객에게 받은 중고폰 판매대금 미전달, 왜 회사에 대한 배임이 아니었나? 직원의 위탁관계와 사기죄 성립 요건을 나눈 판결

유의업종 결제한도 미설정, 실수인가 배임인가?

법인카드로 개인 지출 66회, 그러나 무죄

입찰 전 1,000만 원… 배임수재로 의심됐지만 무죄가 된 이유

“나는 이미 사임한 사람이다” vs “여전히 영향력을 행사했다” 복잡한 재개발 비리 사건에서 법원이 기준을 나눠 판단한 과정

공무집행방해죄의 고의 요건과 적법한 공무집행 판단 기준을 분석한다.

유흥주점에서 경찰관에게 손을 밀쳤다는 이유로 공무집행방해로 기소된 사건

건설 현장 입구를 가로막고 연좌한 행위, 행정대집행 현장에서 망루에 올라가 저항한 행위가 특수공무집행방해에 해당할까?

술자리 시비로 출동한 경찰관을 밀치고 조끼를 뜯으며 상해를 입혔다는 혐의로 기소된 사건

112 신고 현장에서 경찰의 귀가 권유에 욕설과 폭행을 가했다는 공무집행방해 사건. 그러나 법원은 CCTV 영상과 목격자 진술을 검토한 결과 ‘폭행 장면이 확인되지 않는다’며 무죄를 선고했다.

허위 초청장으로 외국인 비자를 발급받게 했다는 혐의에도 불구하고 법원은 왜 무죄를 선고했을까?