판톡 ㅣ CaseBrief
|

    Search posts...

    판톡 ㅣ CaseBrief

    변호사가 직접 들려주는 사건의 뒷이야기
    See All스토킹성매매강제추행강간보복운전보이스피싱아동학대아청법 위반횡령마약명예훼손공무집행방해배임사기업무방해
    스토킹 무죄 판결|연인 관계의 갈등, ‘불안감 입증’ 없으면 처벌 불가

    스토킹 무죄 판결|연인 관계의 갈등, ‘불안감 입증’ 없으면 처벌 불가

    10년 교제 후 결별한 60대 여성의 신고로 스토킹·주거침입 혐의로 재판에 선 남성, 법원은 “피해자의 불안감·거절 의사 입증 부족”이라며 무죄 판결. 연인 간 갈등은 곧 스토킹이 아님을 명확히 한 사례.
    판톡
    Oct 27, 2025
    스토킹
    “전 여자친구 차량 부쉈지만 스토킹 무죄?” 법원이 인정하지 않은 이유

    “전 여자친구 차량 부쉈지만 스토킹 무죄?” 법원이 인정하지 않은 이유

    전 여자친구 차량 유리창을 부순 20대 남성, 법원은 “피해자가 불안감 느끼지 않았다”며 스토킹 무죄 판단. 돌·커터칼 사용한 특수재물손괴만 유죄로 인정돼 징역 8개월·집행유예 2년 선고.
    판톡
    Oct 27, 2025
    스토킹
    “전 여친에게 254통 전화했지만 스토킹은 무죄”

    “전 여친에게 254통 전화했지만 스토킹은 무죄”

    결별 후 전 여자친구에게 수백 통 연락한 20대 남성, 법원은 “불안감 유발·거절 인식 입증 부족”이라며 스토킹 무죄·폭행·음주운전만 유죄 판결.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    이별 후 이메일 6통… 법원 “스토킹 아냐, 명확한 거절 의사 부족”

    이별 후 이메일 6통… 법원 “스토킹 아냐, 명확한 거절 의사 부족”

    전 연인에게 10일간 이메일 6통을 보낸 남성, 검찰은 스토킹 혐의로 기소했지만 법원은 “거절 의사 입증 부족·지속성 미흡”이라며 무죄 판결.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    보복협박은 유죄·스토킹은 무죄… 법원 “지속성 부족, 스토킹 아냐”

    보복협박은 유죄·스토킹은 무죄… 법원 “지속성 부족, 스토킹 아냐”

    불법촬영물 유포 협박으로 보복범죄 유죄 판결을 받은 남성, 법원은 “3개월 간격의 문자 2회는 반복성 부족”이라며 스토킹 혐의는 무죄로 판단.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    스토킹 무죄 판결|연인 관계의 갈등, ‘불안감 입증’ 없으면 처벌 불가

    스토킹 무죄 판결|연인 관계의 갈등, ‘불안감 입증’ 없으면 처벌 불가

    10년 교제 후 결별한 60대 여성의 신고로 스토킹·주거침입 혐의로 재판에 선 남성, 법원은 “피해자의 불안감·거절 의사 입증 부족”이라며 무죄 판결. 연인 간 갈등은 곧 스토킹이 아님을 명확히 한 사례.
    판톡
    Oct 27, 2025
    스토킹
    “전 여자친구 차량 부쉈지만 스토킹 무죄?” 법원이 인정하지 않은 이유

    “전 여자친구 차량 부쉈지만 스토킹 무죄?” 법원이 인정하지 않은 이유

    전 여자친구 차량 유리창을 부순 20대 남성, 법원은 “피해자가 불안감 느끼지 않았다”며 스토킹 무죄 판단. 돌·커터칼 사용한 특수재물손괴만 유죄로 인정돼 징역 8개월·집행유예 2년 선고.
    판톡
    Oct 27, 2025
    스토킹
    “전 여친에게 254통 전화했지만 스토킹은 무죄”

    “전 여친에게 254통 전화했지만 스토킹은 무죄”

    결별 후 전 여자친구에게 수백 통 연락한 20대 남성, 법원은 “불안감 유발·거절 인식 입증 부족”이라며 스토킹 무죄·폭행·음주운전만 유죄 판결.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    이별 후 이메일 6통… 법원 “스토킹 아냐, 명확한 거절 의사 부족”

    이별 후 이메일 6통… 법원 “스토킹 아냐, 명확한 거절 의사 부족”

    전 연인에게 10일간 이메일 6통을 보낸 남성, 검찰은 스토킹 혐의로 기소했지만 법원은 “거절 의사 입증 부족·지속성 미흡”이라며 무죄 판결.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    보복협박은 유죄·스토킹은 무죄… 법원 “지속성 부족, 스토킹 아냐”

    보복협박은 유죄·스토킹은 무죄… 법원 “지속성 부족, 스토킹 아냐”

    불법촬영물 유포 협박으로 보복범죄 유죄 판결을 받은 남성, 법원은 “3개월 간격의 문자 2회는 반복성 부족”이라며 스토킹 혐의는 무죄로 판단.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    이웃집 앞 ‘가위 꽂기’ 사건… 법원 “공포 유발한 특수협박·스토킹행위 해당”

    이웃집 앞 ‘가위 꽂기’ 사건… 법원 “공포 유발한 특수협박·스토킹행위 해당”

    층간소음 갈등 끝에 이웃집 신발장 옆에 ‘X’자 모양 가위를 꽂은 남성, 법원은 “공포심 유발한 협박이자 스토킹행위”라며 징역 1년·집행유예 2년 선고.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    “병 옮겼다” 확인하려 찾아간 전 연인… 법원 “정당한 이유 있어 스토킹 아냐”

    “병 옮겼다” 확인하려 찾아간 전 연인… 법원 “정당한 이유 있어 스토킹 아냐”

    전 연인이 HPV 감염 이유를 묻기 위해 피해자 주거지 2회 방문한 남성, 검찰은 스토킹으로 기소했지만 법원은 “치료비 요구 등 정당한 이유… 반복성 부족”이라며 무죄 판결.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    전화벨만 울려도 처벌? 법원 “부재중 전화도 스토킹행위 해당”

    전화벨만 울려도 처벌? 법원 “부재중 전화도 스토킹행위 해당”

    과거 고부 관계였던 여성을 4개월간 60회 이상 전화한 80대 남성, 법원은 “통화 연결 안 돼도 벨소리·부재중 전화만으로 불안감 유발”이라며 스토킹 유죄 판결.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    층간소음 항의가 스토킹? 법원 “반복성 부족… 협박만 유죄”

    층간소음 항의가 스토킹? 법원 “반복성 부족… 협박만 유죄”

    이웃의 층간소음에 항의하던 50대 남성, 검찰은 스토킹으로 기소했지만 법원은 “행위 간 간격 길고 반복성 부족하다”며 스토킹 무죄·협박만 유죄 판결.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    두 번의 방문, 스토킹 될까? 법원 “반복성·불안감 입증 부족해 무죄”

    두 번의 방문, 스토킹 될까? 법원 “반복성·불안감 입증 부족해 무죄”

    이별 후 전 연인 식당과 집을 찾아간 50대 남성, 검찰은 스토킹으로 기소했지만 법원은 “두 차례 접근만으로 반복성·공포심 인정 어렵다”며 무죄 판결.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    협박은 없었지만… 전 연인에게 19회 전화·문 두드린 남성, 법원 “반복적 접근만으로 스토킹”

    협박은 없었지만… 전 연인에게 19회 전화·문 두드린 남성, 법원 “반복적 접근만으로 스토킹”

    전 여자친구에게 19차례 전화하고 문 두드린 30대 남성, 법원 “협박 발언은 증거 부족”이라며 무죄… 그러나 반복적 연락·접근만으로 스토킹 유죄, 벌금 150만 원 선고.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    “부재중 전화·무음 통화도 스토킹이다”

    “부재중 전화·무음 통화도 스토킹이다”

    부재중 전화·상태메시지’ 쟁점 판결… 스토킹 일부 유죄·벌금 3천만 원
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    연락 36회·두 번의 방문… 법원 “불안감 없었다”며 스토킹 무죄

    연락 36회·두 번의 방문… 법원 “불안감 없었다”며 스토킹 무죄

    연락 끊기 전 전 여자친구에게 36회 전화·문자·방문한 남성, 법원은 “완전한 결별 아냐, 피해자도 두려움 느끼지 않아”라며 스토킹 무죄 판결.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    5분간 문 두드리고 돌 쌓은 행위, 스토킹 아니다 — 법원 “반복성·지속성 요건 미충족”

    5분간 문 두드리고 돌 쌓은 행위, 스토킹 아니다 — 법원 “반복성·지속성 요건 미충족”

    이웃집 앞에 돌을 쌓고 문 손잡이를 돌린 60대 남성, 검찰은 스토킹으로 기소했지만 법원은 “5분간의 단일 행위는 반복성 없어”라며 무죄 판결 — 과거 괴롭힘도 법 시행 전이라 별개 사건으로 판단.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    “두 번 찾아갔다고 스토킹은 아냐” — 시댁 갈등 끝 폭행, 법원은 반복성 부족으로 무죄

    “두 번 찾아갔다고 스토킹은 아냐” — 시댁 갈등 끝 폭행, 법원은 반복성 부족으로 무죄

    20년 전 빌린 돈 문제로 올케 집을 두 차례 찾아간 60대 여성, 법원은 “지속적·반복성 입증 안 돼”라며 스토킹 무죄… 주거침입·폭행만 유죄로 징역 6개월·집행유예 2년.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    ‘수신 차단’돼도 스토킹 된다… 8일간 276회 전화 걸은 남성 유죄

    ‘수신 차단’돼도 스토킹 된다… 8일간 276회 전화 걸은 남성 유죄

    전화가 연결되지 않아도 ‘부재중 전화’가 남으면 스토킹 행위로 인정 — 8일간 276회 전화한 남성, 법원 “불안감 유발 충분”이라며 징역 6개월·집행유예 2년 선고.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹
    전 연인 통장 찾으러 갔다가 체포… 법원 “2회 방문만으로는 스토킹 아냐”

    전 연인 통장 찾으러 갔다가 체포… 법원 “2회 방문만으로는 스토킹 아냐”

    전 여친 원룸 두 차례 방문한 남성, 검찰은 스토킹으로 기소했지만 법원은 “지속적·반복적 행위 아냐”라며 무죄… 다만 폭행·감금 등은 유죄로 징역 4년 선고.
    판톡
    Oct 24, 2025
    스토킹

    [책임의 한계 및 법적 고지]

    판톡은 변호사가 제공한 판례 및 법률 정보를 편집하여 게시하는 정보 제공 매체입니다.
    본사는 변호사법 제34조를 준수하며, 특정 변호사를 소개·알선·유인하지 않고 상담 건당 수수료나 중개료를 일절 받지 않습니다.

    본사는 어떠한 경우에도 의뢰인에게 직접 법률 상담이나 자문을 제공하지 않습니다. 모든 법률 상담과 사건 수임 계약은 의뢰인과 해당 변호사 간에 직접 이루어집니다.

    사이트에 게시된 정보는 해당 변호사의 책임하에 작성된 콘텐츠입니다.
    판톡은 게시된 정보의 정확성, 완전성, 신뢰성에 대해 보증하지 않으며, 이를 신뢰하여 발생한 법적 분쟁 및 결과에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 않습니다.

    상호명: 스타트로이어 | 대표자: 김재현 | 사업자등록번호: 742-19-01046 | 주소: 서울 송파구 중대로 97 효원빌딩 5층 501호
    고객센터: 1661-3305 | 이메일: startlawyer@naver.com